Póki co linki rotacyjne kierowane na strony pozycjonowane wbrew wszelkim ideologiom działają fajnie. Jednak bez względu na to czy to się kiedyś zmieni czy nie warto testować inne drogi, które być może okażą się lepsze. Postanowiłem zrobić mały test.

Strona pozycjonowana: ma ok. 8-9 miesięcy, pozycjonowana głównie linkme, na kilka ważnych fraz jest w top10. Interesuje mnie jedna fraza pod, którą od 2-3 miesięcy jest na 8-10 pozycji. Top1 ma jakieś 3x więcej linków niż ja (oriantacyjnie, wg. yahoo) i też wbija się na kilka fraz. Fraza pozycjonowana daje ok 12 milionów wyników. Cel – naturalnie stabilne pierwsze miejsce.

Założenia: testujemy zaplecze tematyczne, które podobno dobrze podlinkowane ma dużą moc i wcale nie trzeba wielu linków. Stworzymy 20 stron zapleczowych.

Budowa stron: każda strona zapleczowa będzie postawiona na wordpresie, dla każdej będzie inny template. Na początku w każdej 5-10 postów z unikalną treścią (tematyczną stworzoną przez człowieka, a nie generator) i ewentualnie w przyszłości co kilka tygodni na każdej stronie dojdzie nowy wpis.

Domeny i IP: całość będzie na 10 unikalnych adresach IP z różnych klas C (kilka małych hostingów). Nameservery będą z hostingów, więc będzie 10 unikalnych par. Rodzaj domen – po 4 sztuki com, net, org, info, regionalna – razem 20.

Linkowanie zaplecza: strony zaplecza będą linkowane z linkme na początku przez 10 dni po 5 linków dziennie, a potem po 1 linku dziennie aż do osiągnięcia poziomu 200-300 linków na stronę z systemu. Dodatkowo po kilkunastu dniach może pojawić się adder i powiedzmy 5 katalogów dziennie. Każda strona zaplecza linkowana naturalnie na frazę pozycjonowaną aby nadać jej odpowiedni AnchorPR.

Linkowanie strony pozycjonowanej: po 10 dniach od uruchomienia zaplecza (każda strona ma ~50 linków stałych) zaczynam na nich wstawiać linki do strony pozycjonowanej. Co 2 dni link na kolejną stronę co pozwoli na 40 dni stałego linkowania z teoretycznie coraz mocniejszych witryn. Link będzie gdzieś na górze strony otoczony 2-3 tematycznymi zdaniami.

Uwagi: wybrałem linkowanie zaplecza linkami stałymi ze względu na to, że zapewne pozwoli to na osiągnięcie mocniejszego efektu. W przyszłości można zrobić podobny test tylko zamiast cackać się z przyrostem linków do zaplecza można po prostu przyłożyć na każdą stronę po 100 tyś ptk z weblinka :). Być może efekt będzie jeszcze lepszy, w końcu nie interesuje nas fakt, że strona zapleczowa dostanie filtr. Wiem, że 20 stron to niewiele, ale jeśli da to trwały efekt wzrostu o 4-5 pozycji to nie będzie problemu z powtórzeniem całego procesu :).

Test rozpocznie się zapewne w przyszłym tygodniu więc jeśli macie jakieś uwagi to czekam :). Kiedy się zakończy podzielę się wnioskami na blogu.

P.S. Blog niby dla spamerów, ale treść pdf’a może się przydać chyba każdemu kto zajmuje się SEO :). – KLIK

Od jakiegoś czasu zawodowi pozycjonerzy zaczynają przeczuwać kolejne przełomowe zmiany w algorytmie Google. Miałyby one polegać na mierzeniu przez G klikalności linków i na tej podstawie nadawaniu tymże linkom mocy. Poczytajcie te teksty wraz z komentarzami:

http://www.web-marketing.pl/kolejne-wazne-zmiany-w-algorytmie-google/

http://www.sprawnymarketing.pl/artykuly/czy-ruch-na-stronie-ma-wplyw-na-pozycjonowanie/

Jak widać sprawa wygląda dość poważnie, ale jest też wiele wątpliwości chociażby to w jaki sposób google chce zdobyć dane odnośnie klikalności na naszych stronach. Po pierwsze google toolbar i firefox – nie bez powodu płacą za instalacje tego :). Po drugie google analytics. Ktoś tam w jednym z komentarzy stwierdził, że do tego każda jedna strona musiałaby mieć zainstalowane googlowe statystyki i w teorii google nie jest w stanie nas do tego zmusić. A ja uważam, że prosta zmiana w algorytmie polegająca na +50% respect dla strony za zainstalowane staty, wystarczy aby nas przekonać – po kilku tygodniach wszyscy zaczną z nich korzystać :).

Według mnie taka zmiana algorytmu to bardzo dobre posunięcie ze strony googla. Ceny linków zaczną osiągać normalne ceny, link będzie się kupowało na stronie tematycznej i w widocznym miejscu tak, aby dał nam jak najwięcej ruchu, który też przecież będzie konwertował. Pozycja w googlu będzie więc wynikiem naturalnej promocji strony na dziesiątki innych sposobów.  Informacje prasowe, artykuły sponsorowane, linki w widocznych miejscach i inne takie, przyniosą nie tylko własny ruch, ale też ruch z Googla.  Istnieje jednak ryzyko sztucznego zwiększenia ruchu w sieci. Firmy pozycjonerskie albo będą pisały skuteczne boty (przed tym jeszcze google się obroni), albo zatrudnią tysiące chińczyków, którzy będą cały dzień klikali klik… klik… klik… ;). A wy co o tym wszystkim myślicie?

Długo nie pisałem. Usprawiedliwiam się naprawdę ciężkim tygodniem związanym z wzmożonym ruchem w sklepach. Do tego dwie duże dostawy zaginęły w sortowniach firmy kurierskiej i odnalazły się po prawie tygodniu :). Jednym słowem “na wariackich papierach”, ale na szczęście kilka godzin temu doszła do adresata ostatnia paczka z tej serii :). Mamy happy end ;).

Co się ciekawego dzieje w sieci? Z tego co widzę to ktoś rusza wielki projekt http://www.otwieramy.pl. Wszystko ok, w końcu jakaś ciekawsza forma wywoływania zainteresowania wśród webmasterów, ale denerwuje mnie wszechobecne powtarzanie o tej zainwestowanej bańce – no, ale jak widać działa wyśmienicie bo zebrali piękną listę adresową :).

Dziś po raz kolejny chcę podjąć temat związany bezpośrednio z pozycjonowaniem. Ostatnio sporo myślałem i analizowałem jedną rzecz, o której dziś napisała jedna z większych postaci polskiego rynku SEO  – Jeż. Dokładniej chodzi mi tu o fragment mówiący o tym, że zmiana tematyczności strony w jednym pokoleniu linków nie działa już tak jak dawniej. Imho kluczową kwestią jest tu motyw jednego pokolenia. Do tej pory zaplecze tematyczne działało mniej więcej tak:

A – strona pozycjonowana

B – strona zaplecza

Do strony B ładujemy linkami z katalogów, systemów itp. sporo linków ze stron nie powiązanych tematycznie z naszymi z interesującym nas anchorem. Dzięki temu strona B jakby stawała się stroną o określonym temacie (nadanym przez anchorPR). Ze strony B linkujemy teraz do A i cieszymy się top1 ;).

Pytanie co jeśli strony linkujące do B (drugie pokolenie linków dla strony A) byłyby już stronami tematycznymi (pod nasz anchor naturalnie)? Co jeśli dodamy sobie poziom C – dodatkowe strony zaplecza.

Czy sytuacja kiedy mamy 100 stron C, które linkujemy z systemów, a następnie 10 stron B linkowanych ze stron C i linkujących do strony pozycjonowanej A (2 pokolenia linków), da nam mocniejsze zaplecze i wyższą pozycję niż sytuacja kiedy linkujemy z systemów 100 stron B i z nich do A (tylko jedno pokolenie linków)? Czy można przypuszczać, że im “głębiej” sięgają linki tematyczne (kilka pokoleń) tym całość da większą moc niż tylko 1 pokolenie linków?

Spróbuję przeprowadzić jakieś testy na mniejszą skalę, które mogłyby dać podstawę do wyciągania wniosków, ale czekam też na wasze komentarze – może ktoś już coś takiego robi? :). No i jak zawsze pozostaje pytanie czy moc obliczeniowa jaką dysponuje google jest w stanie prowadzić tego typu wyliczenia dla ogromnej ilości danych?

“Strony typu presell”

“Zgłaszanie spamu”

Czy ktoś mi może powiedzieć do czego to wszystko zmierza? Staram się nie panikować bez potrzeby zwłaszcza, że wszystkie moje farmy się póki co utrzymują w indexie, ale ostatnio miałem niemiłą sytuację kiedy to zrobiłem prawie 40 prostych stronek (po 5-20 podstron) z różną treścią, na różne tematy i ok 10 z nich po kilku dniach dostało bana. Nie mam pojęcia za co :). Czy ktoś rozumie do czego zmierza polityka google? Z tego co widzę to chcą uznać każdego kto kupuje płatną reklamę za spamera :). Wymienienie się ze znajomym buttonem reklamowym też jest złe od jakiegoś czasu bo przecież dla pana G to już są linki wzajemne. Nie rozumiem dlaczego nie potrafią zostawić teraz wszystkiego w spokoju i odpuścić. Prawdziwy spam ich algorytmy wykrywają dobrze i nie ma go już w wynikach tak sporo jak dawniej. Ale dlaczego spamem ma być moja strona, z 5 autorskimi tekstami, albo taki porządny moderowany precelek, który zawiera masę nie powiązanych tematycznie, ale autorskich i unikalnych tekstów, które może nie są najwyższej jakości, ale jakąś treść dla usera, który je czyta niosą i są na pewno dużo bardziej wartościowe niż połowa blogów z onetu. Mimo to google uznało je za zło wcielone i zamierza tępić.

Zdaję sobie sprawę z tego, że te ich groźby mogą mieć na celu po prostu zastraszenie webmasterów i spowodowanie, że problem sam się rozwiąże, ale nie o to mi w tej notce chodzi. Chodzi mi o sam tok ich myślenia i o sam fakt, że pewne sprawy im przeszkadzają. Sporo osób mówi, że google nie uda się nic zdziałać bo mają za słabą moc obliczeniową itp. Przypominam jednak, że mają też w naszym kraju oddział swoich żołnierzyków, którzy czytają fora i znają nasz lokalny rynek seo. Do wywalenia z indexu wszystkich katalogów, precli i sajtów kupujących/wymieniających wystarczy im monitorować 2 spisy, 3 fora i allegro – czystki według ich wytycznych to robota dla 1 osoby na tydzień. Tylko co dalej? Rzygać mi się chce kiedy po raz kolejny słyszę o pisaniu dobrej treści i tym, że ludzie sami będą do nas linkować. Jakiś sposób na obejście algorytmu oceniającego zawsze będzie – gorzej kiedy zamiast algorytmu pojawi się człowiek :). Ale taki ludek oceniający setki stron dziennie też musi działać według jakiejś instrukcji wpojonej mu na szkoleniu więc może nie będzie tak źle :).

Niemniej jednak martwi mnie pomału ta sytuacja bo na nowe informacje z bloga google polska czeka się już prawie tak jak na nowe pomysły naszych rządzących :).

PalS. Szukam osoby, która potrafi tworzyć szablony do wordpressa. Dostarczam plik psd (pocięty lub nie – wg. wymagań :)). Oferty proszę przesyłać na @ :).